个人生产力的提升是个永恒的话题…… 注册 | 登陆
浏览模式: 标准 | 列表查看Jorywang的文章

中国好声音[The Voice of China]

中国好声音[The Voice of China],选秀,好声音

本来是计划写一篇中国好声音的分析文章,但是,公众的视线从来就不会拘泥在一件事物上太久,大家的热点如今已转化到了第一个中国人诺贝尔莫言身上。所以,如此快的热点,再写一般意义的好声音分析,就显得毫无价值。不过最近刚刚看完的一个《超级主厨》选秀节目,让我对什么样的人走到最后产生了浓厚的兴趣。因此这篇文章从谁走的更远出发,来分析下个人特质在选秀活动中的价值和作用。

一、个性鲜明的人

不畏人言尽情释放的人就是个性鲜明的人。此类人持续稳定的具有Show的特质,从大众的感受来说,基本上是口味新鲜,让人喜爱。即便是导师或者某个群体评审不喜欢这种特点的人,但是从商业利益的角度,还是会多送他们一程,因为通常的选秀都会涉及到后续的商业利益,个性鲜明的人在商业利益上总会多占些便宜。当然,个性太过鲜明也容易脱离主流,落个不招人待见的下场。

二、不温不火的人

有的选手看起来很温和和内敛,如果打眼看去,一般不会把票投给他们。但是,不温不火的人当中又有一部分关键时候总能爆发出动力给人意外的惊喜。所以,如此看来就是有些人故意老虎伴猪雪藏实力了。这样的选手不走远就不正常了。

三、磕磕绊绊的人

有的选手进入淘汰赛后,总是显得实力较弱,但是每次淘汰的时候,还总是险象环生。我分析主要的原因还是来自于这些选手的慢热特征。但是慢热的特点也是阻碍一个人脱颖而出的重要魔咒。到了关键比赛,压力很大的时候,慢热的特点终还是把人脱下了水。

四、金光四色的人

有的选手既不咄咄逼人,又不感到另类,是大家心目中的好苗子。他自己也觉得非其不可,可是常常走不到最后。究其原因是树大招风,被人重点分析的结果自然是重点防范,以至于最后的失败。

粗略的写写这四类人,据我的观察,很多节目的八强、四强都有这样上述人的特点,具体是谁就不一一对应了。可见走得远,要实力、悟性、反应、竞争策略的综合体。

Tags: 选秀, 好声音

日本垃圾分类实践[Refuse Sorting in Japan]

最近和日本产权协会聊了一下日本的垃圾分类问题,对方的老会长说日本从垃圾分类开始到今天如此成熟,用了大约30年的时间,首先是政府和专家研究了相关的分类方式,然后政府重点培训在家里的妇女,之后妇女要求子女和先生也做好垃圾分类。

同时,外围方面,垃圾清运公司会严格查看各个包裹中是否按照规定在执行,如果不合格就不被拉走;同时如果某一家不合格,就退回到这家门前,让其迫于公众压力进行分类。

在细节方面,有下面的一些做法。垃圾一般粗分以下几种:可燃垃圾、不可燃垃圾、可回收的资源、大件垃圾等。

可燃垃圾:厨余垃圾,一般生活垃圾,植物等。一些垃圾燃烧炉比较老的区还要把"塑料"分出来,包括塑料袋,食品包装的塑料部分,塑料吸管,凡是塑料都要区别对待。植物要剪成小块。

不可燃垃圾:金属,玻璃,伞等。凡是烧不掉的或者含有不可分割的烧不掉部分的都算。

大件垃圾:超过一定尺寸的大件电器和其他大型垃圾,要跟区里申请,然后买了标签扔出去,不可以随便弃置。

资源:1,纸。再生纸,杂志,比较大的纸盒纸板,都要绑在一起扔出去。牛奶纸盒,都是喝完剪开洗净晾干再捆在一起扔的。

日本垃圾分类实践[Refuse Sorting in Japan],垃圾分类

2,塑料瓶,都是和瓶盖分开,洗净晾干,瓶身上的包装纸要撕掉扔到可燃或者塑料分类里面,因此大多数瓶子的包装都做成很容易撕的设计。饮料类容器一般要洗净呢,因为不洗净残余的饮料腐坏会有味道。

3,易拉罐,同洗净,捏扁扔。

4,电池,扔的时候有专用的盒子。

三天扔一次厨余垃圾,对自己家里的影响是非常大的,尤其是夏天。于是便有了生垃圾处理机。把厨余垃圾慢慢烧成灰,还可以做庭院肥料。此外还有可以把蔬菜等打成碎末的破碎机。

日本垃圾分类实践[Refuse Sorting in Japan],垃圾分类

一般的家庭都有很多个垃圾桶,如下图所示:

日本垃圾分类实践[Refuse Sorting in Japan],垃圾分类

左起:塑料瓶,易拉罐,玻璃瓶,不燃,可燃。

客观的说,国内的垃圾处理和对垃圾的理解还处于刚起步阶段,稍微复杂的垃圾分类措施,就让大部分人直挠头,加上清运的混合回收,并没有使得垃圾分类形成体系。而对于中国这样的城乡二元结构,推行垃圾分类从人员教育程度等各个方面都不能保障,因此,悲观的估计粗放式的管理方式将持续很多年。

而中国的垃圾资源化、无害化、减量化的出路可能更多的在技术环节,也就是垃圾终端分选设施,此外也依赖于整个社会的责任和教育进步。总之,我们才刚刚开始。

Tags: 垃圾分类

价值如何被反应[How to Show Value]

价值如何被反应[How to Show Value],价值,反馈

价值这词儿基本上是被喊烂了,不过这确实是个好词儿。价值定律告诉我们:价格围绕价值上下波动。然而当今波动技术的繁荣,造成了除物品本身的价值外,波动技术的价值也能在市场上变现,从而活动双重溢价。这是大鳄们的事情,咱们小散也就能理解下,不适合深究。那么价值这东西如何被反应呢?

大体上来说也就这些方式:通过市场竞争,通过专家定价,通过成本定价。也有个关键的因素就是要学会传递价值,最总以增加价格的形式来表现。下面分别说说各自的优劣。

先说说市场定价,以最容易理解的一个场景为例:职场招聘节目《非你莫属》中众老板很喜欢哄抢一个不错的求职者。老板们常常对求职者不断加码,吸引对方加入自己的企业,这就是一个典型的市场竞争定价过程。现实中,求职者也会和多个组织多个老板谈判,并适度透露对方加码,从而增加自己的身价,都是利用的市场竞争这一提价方式。当然这一方式的见效很快,收益也不错。不过潜在的风险是,如果求职者的劳动力价值严重偏离了自己的工资,用不了多久就是老板的眼中钉,会被想方设法压价或调离相关岗位。也就是常说的价值回归,蜜月后的平淡日子。

再说专家定价,也以一个场景为例:鉴宝类节目就常有这样的场景,某专家系统分析了一个物件的价格,然后根据其稀缺度评价给出一个市场指导价。这样的定价在价值评定门槛比较高的行业里面较多常见。好处是专家够权威,坏处是如果专家有私心,就能形成一个利益共同体,形成定价制度性的溢价。

最后说成本定价,农产品的定价多是这样的一个定价。因为农产品的价值判断比较简单,而且不需要专家这样的外部系统来鉴定价值,所以,溢价的空间就不大。缺点是长期的低利润,对生产者的积极性有磋商的影响。

说了市场的反馈,其实还有一个很重要的因素就是价值的传递,从上面的三种定价来看,整个价值传递的模型可以分成四个部分:

物品(包含内在价值)==>>价值的识别者(评价系统)==>>价值的传递者(各类市场行动)==>>最终支付者(市场买家)

首先在价值不变的情况下,价值识别越需要技术门槛和专业训练越容易引起溢价;价值传递者越具有权威性越容易引起溢价。而且很多时候识别者和传递者常常集中在一人身上。那么,放大价格的方式就变得有规律可循,增加整个过程中的技术含量和传播权重就能提高相应的溢价能力,并让最终支付者感到有益。

还有一个方式可以形成溢价,就是缩短整个链条,制造稀缺和竞争,但实际的情况来看,这种人为操作的方式不利于长期互相信任的客户关系建立,还是谨慎为好。

所以,没有交换就没有价格,没有市场就无法评价价值,没有价值的传播和识别体系就无法体现出彼此的差异。

Tags: 价值, 反馈

环评的内涵提升[The Connotation of EIA]

环评的内涵提升[The Connotation of EIA],环评

环境影响评价,简称环评,本质上是环保行业的咨询服务业,也是评价一个项目生态环境友好度的重要手段。从数据来看,2011年,全国环保部门审批的环评项目共计43w多个,其中环评报告书29w,环评报告表18w。而截止到2012年,全国共有环评机构1163家,甲级资质191家,乙级资质972家;环评技术人员33000余人,注册环评师10257人,持上岗证的23000余人。整个环评市场的总产值约为200亿元。

然而真正的环评咨询业不仅仅应该包含环境影响评价这一个角度,特别是目前的环境影响评价仅仅作为项目开工或者走完各种流程的一个手续而已。远没有达到其从环境角度的评价和评估作用,更没有形成项目的公示和周边群众的倒逼监督机制,我相信很多教育程度不算高的群众可能连环评为何物都不熟悉。

虽然环评目前对于事前评价的作用并没有发挥到一定程度,但是环评包含的价值远不止这些,一个真正的环境咨询应该包括:战略环评、规划环评、项目环评、环境监理、环保验收、政策咨询、环境预警、环境风险管控、环境数据溯源……

包含了更加强有力的环境管控后,可能对社会环境管理和环境意识的提高都会有重大帮助。新增的环评内容就包含了区域环境的历史反演和未来预测,从而真正加强对地方环境的管理抓手。按照当前的行政体系,地区环境的最终负责人是地方政府,然而地方政府中的环境管理部门又隶属于当地市委行政体系,无法做到独立和公正的实力判决,最终推动环境问题改善。因此大环评的提出也就能改变各级政府管理环境的角度和力度。而地方政府应该成为这个服务的真正买单人。

从形式上来看,原来的收集资料编篡报告的方式也将得到更大的挑战,随着信息化和数据化的趋势越来越强烈,环评公司之间的比拼会集中在数据和分析方式及治理手段等综合能力的比拼,而不仅仅是编篡报告搞定环保主管部门后的盖章通过,一个终身负责制的咨询服务会给所有从业人员缴纳一个道德的长期保险。

总之,未来的环评会是向项目纵深、海量数据、工程下游、过程管理、管家式服务等多角度的延伸。也会出现专业的综合环境咨询公司,也许他们不叫环评公司。我们静静等待。

Tags: 环评

为什么不能换位思考[Why Cann't Think As Others]

为什么不能换位思考[Why Cann't Think As Others],换位思考

我们常说,做客户要学会换位思考,明白对方在想什么。然而很多时候,80%的人都在认真的反思后说:我的确换位思考了。这时,坐在一旁的你,也试着换位思考一下,就发现,对方说的没错,他的确是站在别人的角度想了一遭,可惜,这一次不是流程问题,是个技术问题。

为啥是个技术问题?

道理很简单,我们很多人没有换位思考的想象力基础。说白了,就是没有足够的生活经验和知识机构去完成这样的换位过程。史书上有个很有趣的案例,大约是这样的,《晋书.惠帝纪》:“......及天下荒乱,百姓饿死,帝曰:‘何不食肉糜?”翻译成白话是说,晋代的晋惠帝司马衷,大臣上报灾民没饭吃很多都饿死了。他竟问,为什么不给他们吃肉粥呢?后世的评价多有微词,说司马皇帝是白痴,然而,我觉得司马皇帝只是从来没出过庭院,没有民间生活的经验罢了。所以,以为天下人都和他一样衣来伸手饭来张口。

因此,换位思考这个动作完成起来显得并没有什么难度了,难的是动作的质量。提高质量无外乎下面的几个方法:

1.多和对方接触,多问开放性问题,不要问你觉得这个观点是否认同的问题,很容易把对方的想法堵塞。

2.根据对方的身份,多看他实践中需要解决的问题和类似问题的书,以及此类身份人物的小说,从而找到问题的共鸣。

3.根据对方的年龄等信息,多看人物纪传,多看他们那个时代的历史,体会他的生活经历,体会对方心态。

4.根据对方的性格特点,体会对方对问题反馈的常见习惯,从而深入的理解对方。

5.真正静下心来模拟对方的情况和上面的问题综合处理,而不是走过场。

所以,换位思考绝对是个积累的技术活儿。如果没有完整的知识结构、背景信息、心态把握,就难以真正的实现换位思考。更难以形成有质量的沟通和交流。

Tags: 换位思考

对绩效的又一次理解[Think About Performance]

对绩效的又一次理解[Think About Performance],绩效

最近和德鲁克管理学院的老师做了一次交流。在聊天的过程中,让我把几个关于绩效的问题进一步想清楚了。以前写过被误解的绩效管理,算是在一个中等层面把绩效的几个角度弄了个清楚。然而在后续的实践中,加深了对细节的理解。这篇文章就是记录下深入理解后对一些问题的看法。

Q:绩效是个什么东西,听起来怎么这么抽象,是不是多干活就是绩效好?

A:绩效(Performance)翻译成中文,应该是表现,确切的说是工作中的行为表现。不干活肯定是没有表现的,但这个表现并不是说多干活就一定好,绩效的成功在于对企业战略深刻理解后基于战略的价值创造。通俗的说就是活儿要干到点子上,创新要创的大家都觉得好,觉得对组织有帮助。

Q:你如何看待员工的绩效?

A:很多时候大家会把两个概念混淆。一个是员工的素质潜力,另一个是员工的绩效。很多时候一群大学生中脱颖而出的常常是素质潜力好的,但是素质潜力好的员工在长期的工作和职业生涯中却不是绩效最好的。这是因为有能力并不代表能创造更多的价值。就好比你买了一辆豪华越野,但从不去野外越野,这就意味着这辆车一定没有在越野上的表现。

所以,一定不能把素质和绩效混淆,把资源过度倾斜给素质好的人,而耽误了绩效好的人。这里应该有个基本的共识,就是(素质+态度=绩效),这样就尊重了绩效的本质,也更有利于企业的环境公平。

Q:总觉得和手下气场不和,不喜欢他们,如何创造好的绩效?

A:这里面涉及到另一个问题,就是上司喜好和绩效的关系。其实作为好的上司应该尽力公正,抛弃其他关注点,重点关注绩效。我见过一个同事,每次老大布置工作都说难、皱眉头,但是实际工作却矜矜业业。所以老大很不喜欢,但是其实他的绩效很好。从老大的角度来说,应该正确引导他,让他举重若轻;从他自身的角度应该注意和外界的沟通方法。因此,还是说到一个核心问题,那就是管理的出发点永远是绩效,不要被别的东西影响,混淆。

Q:我们公司没有绩效考核,是不是很糟糕啊?

A:没有形式上做绩效考核(每月填表打分)的公司并不糟糕,没有实质上绩效考核的公司(目标+指导)的确很糟糕。因为绩效是为组织目标服务的,没有设计目标就没有组织的愿景规划,乱作一定要出问题。而没有指导的目标,下面人会感到能力不足,进步缓慢,从而觉得无聊没意思。所以必须两手抓,两手硬,不一定要弄些形式主义。

Q:如果一个员工表现好了一阵子,给了他新的挑战但待遇没给起来,他的绩效变差了怎么办?

A:有个测验,现在这里有一个凳子,能举起来的请举下手?(全部举手),能坚持举十分钟的请举下手?(有一小部分没举手),能坚持举一个小时的请举一下手?(基本上就没多少人举手)。所以,绩效从根本上来说是持续输出的成效,优秀的员工应该意识到,要成长要进步就得做好承受更大的压力,而且职业生涯早期,压力和回报往往是不成正比的。所谓的职业经理人就是长期有效的将自己的状态稳定在一个水平的人。所以,要引导新人对绩效的误解,告诉他们误解是由于有考试突击的心态作怪,在学校确实突击一阵子就能提高成绩,但进入工作中,不是考试突击能够将绩效提升,需要持续的输出。

Tags: 绩效

现在看看不可笑[It is Not Funny]

现在看看不可笑[It is Not Funny],历史

最近看了一些58年大跃进的资料,发现这是一个回首起来,让人每每驻足的年代。摘录一些章节:

1958年5月,中共八大二次会议,正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。尽管这条总路线的出发点是要尽快地改变我国经济文化落后的状况。提出要使中国在15年或更短的时间内,在主要工业产品产量方面在十年内超过英国、十五年内赶上美国(所谓“超英赶美”)。8月,中共中央政治局北戴河会议,确定了一批工农业生产的高指标,提出1958年钢产量翻番,作为实现“大跃进”的重要步骤,达到1070万吨。

在高标准的指引下,全国人民掀起了大炼钢铁的热潮,热潮持续到年底,顺利完成了年度的目标,只可惜仅仅停留在数据上。到1958年12月19日,中央宣布,提前12天完成钢产量翻番任务,钢产量为1108万吨,生铁产量为1369万吨。实际上合格的钢只有800万吨,所炼300多万吨土钢、416万吨土铁根本不能用。

从KPI一般的钢铁产量看,要完成这样的国家目标KPI似乎也不是什么难事,也就是俗话说的“上有政策,下有对策”。可是如果仅仅作为看客,会觉得这仅仅是一场中国梦的现场秀。但是作为整个国家的掌舵人会没有思考这个目标的可行性?理性的学者们会不明白其中的科学规律不可行?善于提出反对意见的文人们怎么就不来个以死相谏?诸多的问题让我们再回头审视一个历史事件不再是看客的酱油心态,而是深入的思考其中的本质。

1.作为国家的领航人,制定如此的战略,本质上反应了中国希望尽快站起来的意愿。和很多希望自己能健身的兄弟们办了卡不去用一样,这样的美好意愿也仅仅通过大跃进这一和办卡相似的方式体现了出来。只是没想到后面殃及的人数更多,波及面和影响力更持久一些而已。

2.在大跃进和浮夸风真正启动后,党内曾经反思过这样的数据是否合适。从起初制定时候的小心翼翼,到祖国各地的马屁官员大胆虚报产量为止,政策的制定者在得到虚假反馈后做出了错误的判断。说到底这是一种迎合心理,迎合的背后由于传输系统的距离问题,问题被一次次的放大了,相当于在社会领域制造了一个信号放大器。

3.浮夸风启动后,某学者根据光合作用的能量推算了亩产的最高极限,给了亩产过万的浮夸风极强理论基础。加之某学者的党内影响力,令大家对此深信不疑,又加上摄影师们配合的浮夸风拍照,对政策的制定起到了推波助澜的作用。可见,在艺术界、学界从不乏投机分子,也许他们另有隐情,就不是我们有限资料能够分析的了。

4.放卫星和浮夸风在今天看来都是形容一个人吹牛逼的意思,不过放卫星最早是一个褒义词,是指对方很牛,能放出卫星升天的意思,结果用来形容在了亩产竞赛中了。如今看来,可惜了这一个名词了,相必当年父母们给子女起名:张卫星,李卫星的都很后悔。从一个词性的演变就可以见得,站错了对的词儿,也没落个好下场。

在半个世纪前的中国,看起来很可笑的事情,由于无数个巧合、细节、迎合、起哄、投机……的心态影响,最终成了一场闹剧。看起来似乎领导人有重大的责任,但是,深入到细节,原来这是一个决策者和执行层之间的互动游戏。

只不过这次,大家互动的有那么一点点认真,那么一点点迎合,那么一点点冲动……

Tags: 历史

从对付蚊子的策略谈起[The Strategy Against Mosquitoes]

从对付蚊子的策略谈起[The Strategy Against Mosquitoes],蚊子,策略

俗话说:夏秋真难熬,夜夜蚊子咬;打上敌敌畏,明晚还不少。

夏末秋后的蚊子,雨后春笋般地冒了出来,这让原本一夜酣睡的我,增加了很多朦胧醒来顺嗡寻蚊的机会。只有这时,才发现原本不大的卧室瞬间变得有模有样,有容有量。而成功捕蚊的概率似乎低的难以启齿。如何处理好人蚊关系,如何避免蚊人关怀,真令人头痛。

没有了办法,索性懒惰了一下,豁出去让蚊子一次吃个够,吃饱了就不再来了。谁让咱们幅员辽阔,地大物博,这点贡献还是能扛得住的吧。唯一要注意的就是如果支援蚊子的皮肤很痒时,一定要坚持住---坚持住,大约10分钟就恢复自然了。如果你忍不住那一刻急急地去挠,就会造成进一步发痒,那会后续损失更大,可能连皮肤都挠破了。

说的这么细节、这么写实,其实醉翁之意不在蚊。拿处理蚊子的策略来讲,在追杀、用药、隔离、喂饱等方式里面,主动奉献让蚊子吃饱,不把他们打死杀光,也不见得是一个最坏的选择。看来在生活和工作中有很多蚊子式的事物存在。如果说蚊子可以用敌敌畏打死灭掉,那么其他的事物可不见得能轻易让其消失,而不能消失就要忍受萦绕耳边的痛苦,这让很多人非常不堪忍受。

其实,类似蚊子的事物都有共同的特点,就是他们的追求都简单、一致,只是让你不舒服一些。你就不如大度一些,放弃眼前的一些利益一些机会给他们,来换取一个更大的长治久安。也就是所谓看开点、看远点。因为不争,所以莫能与之争。

采用主动奉献的方式处理蚊子的困扰时,还有一个难点在于常常会分不清这是不是自己身边的小蚊子,进而被激怒与之斗争,最后浪费了大量的时间才发现,原来丫是只职业蚊子,而你不是。再怎么胜利都是失败。

还是看远点,做个善人,不杀生,给对方一条生路又有何妨。

Tags: 蚊子, 策略